CALCUL DE VOTRE IMC SELON NICK TREFETHEN
EFFECTUER LE CALCUL DE CE « NOUVEL IMC »
EssentielLe nouvel IMC de Nick Trefethen sert surtout a comparer deux manieres proches de lire la corpulence.
Bien lire le résultat
La vraie valeur du calcul vient de l’ecart avec l’IMC classique, pas d’une formule isolee.
Attention, ce calcul n’est pas celui de l’IMC (Indice de Masse Corporelle) au sens de l’Organisation Mondiale de la Santé. Il s’agit d’une mesure différente, proposée par un professeur de mathématiques. Vous trouverez plus d’informations sur l’IMC « classique » sur cette page.
Renseignez votre taille (en cm) ainsi que votre poids et nous calculerons votre IMC selon la formule de Nick Trefethen.
VOS RÉSULTATS
Nous vous proposons aussi d’autres calculs de « poids idéal théorique ».
(qui vous permettront d’utiliser d’autres formules)
ORIGINES DE L’IMC DE NICK TREFETHEN & EXPLICATIONS
Le professeur Nick Trefethen de l’Université d’Oxford estime (1) que la formule traditionnelle permettant de calculer l’indice de masse corporelle est incorrecte. Il a mis au point ce qu’il considère être une méthode plus précise. Sa mesure est relativement récente (2013).
En effet, selon ce professeur la formule devrait être la suivante :
Afin d’obtenir une valeur de l’IMC plus fiable, toujours selon lui, que la formule proposée par Adolphe Quételet (inventeur de l’IMC classique)
SOURCES ET RÉFÉRENCES
(1) Au sujet de l’IMC de Nick Trefethen, un article avec un lien vers le site du professeur est disponible sur notre site : consulter l’article entièrement dédié.
(2) Organisation Mondiale de la Santé – International Classification of adult underweight, overweight and obesity according to BMI.
COMMENT FONCTIONNE LA FORMULE DE NICK TREFETHEN ?
La formule de Nick Trefethen modifie l’exposant appliqué à la taille dans le calcul de l’IMC. Au lieu d’utiliser le carré de la taille (exposant 2), Trefethen utilise un exposant de 2,5 et multiplie le résultat par 1,3. Cette modification vise à corriger le biais systématique de l’IMC classique qui surestime la corpulence des personnes grandes et sous-estime celle des personnes petites.
Le problème fondamental de l’IMC classique est qu’il utilise le carré de la taille alors que le corps humain est un objet tridimensionnel dont le volume varie avec le cube de la taille. L’exposant 2,5 de Trefethen représente un compromis entre le carré (2) et le cube (3), tenant compte du fait que la corpulence n’augmente pas exactement comme le cube de la taille non plus.
DIFFÉRENCE ENTRE L’IMC CLASSIQUE ET L’IMC DE TREFETHEN
Voici quelques exemples comparatifs :
| Profil | IMC classique | IMC Trefethen |
|---|---|---|
| Femme 1,55 m / 60 kg | 24,9 | 26,3 |
| Homme 1,75 m / 75 kg | 24,5 | 24,5 |
| Homme 1,90 m / 90 kg | 24,9 | 23,7 |
On constate que pour les personnes de taille moyenne (autour de 1,75 m), les deux formules donnent des résultats très proches. C’est pour les tailles extrêmes que la différence est significative.
Questions pratiques
Pourquoi comparer cet IMC avec la formule classique ?
Parce que le nouvel IMC sert surtout a verifier si une autre formule change legerement la lecture de votre corpulence. La comparaison a plus de valeur qu’un chiffre isole.
Faut-il garder l’IMC classique comme repère principal ?
Oui, dans la plupart des cas il reste le repère le plus connu. Cette page est surtout utile pour ajouter un angle de comparaison et voir si les deux lectures convergent.
Quel calcul faire apres Nick Trefethen ?
Le plus utile est de revenir a l’IMC classique puis de compléter avec l’IMG si vous voulez affiner la composition corporelle.